Contratapa:

Mientras estudiaba los acontecimientos que sucedieron en el Río de la Plata durante el primer año transcurrido a partir de la Revolución de Mayo de 1810, encontré el documento denominado: Plan de Operaciones, atribuido a Mariano Moreno. Habría sido redactado entre julio y agosto de 1810 y entregado a la Junta de Gobierno el 30 de agosto. Al leer este documento sentí que no parecía escrito por Moreno. El estilo no correspondía, había párrafos que se referían a acontecimientos que ocurrieron algunos años después de la fecha del escrito. Comencé a pensar que se trataba de un documento apócrifo.

¿Por qué existe la sospecha de falsedad? La respuesta es sencilla, primero, no se encontraron los originales de las actas de la Junta de Mayo que ordenaron a Mariano Moreno la confección del Plan. Tampoco los originales del Plan. Segundo, no hay mención alguna entre los miembros de la Junta y otros protagonistas de los sucesos de Mayo que diera cuenta de su existencia. Es por estos motivos que la autoría del Plan debe ser tomada con cautela y motivo de profundo estudio antes de darlo como el “Plan de la Revolución”.

El escrito despertó en mí una serie de preguntas que trataré de responder en este libro. ¿Fue Moreno el que escribió el Plan, o fue una falsificación atribuida al Secretario de la Junta? ¿Fue el Plan presentado a la Junta el 30 de agosto de 1810 como se consigna en el escrito? ¿La forma en que está redactado, coincide con la manera de escribir de Moreno? ¿El contenido del Plan, concuerda con las preocupaciones de Mariano Moreno y de la Junta durante los primeros meses de la Revolución? ¿Si Moreno no escribió el Plan, entonces quién lo hizo? ¿Cuál fue el motivo de escribir esta falsificación? Por último y creo que fundamental para llevarme a escribir estas líneas: ¿Por qué todavía hoy, historiadores, intelectuales y políticos reivindican el Plan para basar históricamente sus discursos? ¿Por qué basan sus ideas en un Plan considerado por muchos estudiosos como falso o, al menos, de autoría dudosa?